В конце прошлого года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 17.11.2015 № 511, в котором содержится ряд разъяснений по вопросам применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Так, не могут быть основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в т. ч. его тяжесть и последствия.
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, суд должен учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания.
Кроме того, одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
Вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.